Anna Riggio, ricercatrice presso l’Istituto Nazionale
di Oceanografia e Geofisica Sperimentale (OGS Trieste),
illustra l’intera tematica del gas Radon
Il Grafico della Stazione iAReSP di
rilevamento Radon in fase di test
di Anna Riggio
RIASSUNTO
Il Radon è un gas naturale, radioattivo, prodotto nel suolo dal
decadimento dell’elemento Radium, prodotto a sua volta dall’Uranio. Il
suo tempo di decadimento è di 3,8 giorni. Come tutti i gas ha molta
mobilità e può circolare nel terreno attraverso le fratture delle rocce
e gli spazi tra i granuli dei terreni incoerenti. Purtroppo si insinua
anche all’interno degli edifici, raggiungendo anche alte concentrazioni,
e costituendo, come gas radioattivo, un rischio per la salute. Misure di
Radon sono fatte all’interno delle abitazioni per controllare che il
livello di concentrazione non superi i limiti consentiti dalla
normativa.
Il Radon è anche moderatamente solubile in acqua e la sua solubilità aumenta al diminuire della temperatura. Variazioni della concentrazione di Radon nell’acqua di sorgenti e nel suolo, interpretabili come fenomeni transienti, sembrano essere correlate a episodi di deformazione crostale che possono concludersi con un evento sismico. I primi tentativi di utilizzare il Radon come “Precursore Sismico” risalgono al 1927 in Giappone. In letteratura sono riportati molti casi di anomalie che hanno preceduto eventi sismici, di solito evidenziati da analisi eseguite dopo il terremoto per la mancanza di un’acquisizione in tempo reale. Attualmente, in Italia, sono attivi alcuni siti di acquisizione di Radon in acqua e in suolo, gestiti da Istituzioni scientifiche e amatoriali, che hanno prodotto delle serie temporali consistenti.
L’interpretazione congiunta dei dati, integrati con le informazioni fornite da altri potenziali fenomeni precursori, potrebbe essere la via da seguire per migliorare la conoscenza dei processi sismogenetici, punto di partenza per una Previsione Deterministica.
INTRODUZIONE
Poter prevedere un terremoto è stato sempre il sogno dell’umanità sin da
quando la vita si svolgeva prevalentemente nelle campagne e i fenomeni
che si osservavano erano legati all’acqua, alla terra e anche all’aria:
variazioni nei livelli dei pozzi e nella portata delle sorgenti,
spaccature del terreno e fenomeni luminosi. Oggi, che non si vive più a
stretto contatto con la natura, si ha comunque la possibilità di
quantizzare, con gli strumenti, ciò che veniva solo osservato con
l’occhio umano.
Gli studi sulla previsione dei terremoti nel mondo hanno avuto, nella
storia, periodi di gloria alternati a periodi di scetticismo (Wang et
al., 2006; Wakita et al., 1980). Purtroppo, questo è stato
controproducente, per questa branca della sismologia, perché
l’osservazione dei vari fenomeni veniva interrotta dopo poco tempo e, in
molti casi, i dati acquisiti non venivano neanche salvati. Condizione
necessaria per questo tipo di studi è, invece, avere delle serie
temporali superiori o uguali a un anno per poter verificare la presenza
di eventuali variazioni stagionali e per poter avere un’ampia casistica
di anomalie e terremoti.
Purtroppo, finora, la ricerca nell’ambito dei precursori è stata
lasciata a iniziative di singoli ricercatori e, in pochi casi, è stata
strutturata all’interno di un progetto che in mancanza di risultati
tangibili, in un breve tempo, è stata abbandonata. Tutto questo non ha
certo contribuito a far luce sul contributo che i fenomeni precursori
possono dare alla conoscenza della sismogenesi. Ancora a tutt’oggi,
purtroppo, nell’opinione pubblica c’è molta confusione tra previsione
deterministica e probabilità che si verifichi un terremoto, di una certa
magnitudo, in un dato intervallo di tempo, in una data area.
I FENOMENI PRECURSORI
Prima di iniziare a descrivere le caratteristiche del Radon e il ruolo
che esso ha avuto nella storia come precursore sismico, occorre fare una
premessa sul perché possono esistere i fenomeni precursori. Il terremoto
non è un fenomeno improvviso, ma solo il prodotto finale di un processo
che può iniziare anche parecchio tempo prima.
La Teoria della Tettonica a Zolle o a Placche, formulata negli anni
settanta, diede una svolta alle conoscenze della sismologia. (Fig.1)
La crosta terrestre, insieme alla sottostante parte più esterna del
mantello, forma la cosiddetta litosfera. La litosfera è suddivisa in
nove placche principali e altre numerose micro placche. Quando due zolle
continentali entrano in collisione, una zolla sale sopra l’altra
formando catene montuose. Quando due croste oceaniche o una crosta
oceanica e una continentale convergono, si hanno i fenomeni vulcanici.
Risalita di magma dal mantello avviene anche al di fuori dei limiti tra
le placche. Il caso più comune è rappresentato dai punti caldi (hot
spots) sotto i quali, dal mantello, si ha una risalita di materiale
fuso.
Fig. 1 - Distribuzione delle principali Placche nel mondo. I cerchietti
indicano i punti caldi (hot spots)
FONTE: WWW.GEOLOGIA.COM
In Fig. 2 è riportato il particolare relativo alla zona Italiana. La
Placca Africana si muove da sud verso la Placca Euroasiatica con una
leggera rotazione in senso antiorario. Fra le due Placche si insinua la
Microplacca Adriatica che si muove verso Nord-Est con un leggero
movimento antiorario ed è costituita dal Mar Ionio settentrionale, il
Mare Adriatico, il settore settentrionale ed orientale della penisola
italiana, le Alpi meridionali ed orientali.
Fig. 2
- Contatto tra la Placca Africana, quella Euroasiatica e la Micro placca
Adriatica
FONTE: SERPELLONI ET AL., 2007
I movimenti relativi delle placche sono all’origine dei terremoti i cui
epicentri si concentrano lungo i margini di placca e lungo le dorsali
oceaniche dove si genera nuova crosta. Tali movimenti generano
deformazioni della crosta terrestre che si propaga fino a quando non
incontra asperità o zone di blocco: la frizione blocca il movimento,
accumulando stress, sino a quando è raggiunto il punto di rottura del
materiale e l’energia viene liberata sotto forma di terremoto e di
calore (Teoria del Rimbalzo Elastico). (Fig. 3) Se è già presente una
faglia, i due blocchi si spostano in modo improvviso.
Fig. 3
- Ciclo sismico secondo la Teoria del Rimbalzo Elastico
FONTE: WWW.GOOGLE.IT/RIMBALZO ELASTICO
Riassumendo, in un ciclo sismico si distinguono i seguenti stadi: stadio
inter-sismico in cui si verifica l’accumulo di energia, una parte della
quale si libererà poi sotto forma di onde; stadio pre-sismico in cui la
deformazione elastica della roccia si accentua progressivamente fino a
livelli critici di resistenza della roccia; stadio post-sismico in cui
l’energia accumulata si libera producendo il terremoto.
Successivamente, la regione colpita si avvia verso un nuovo equilibrio,
anche attraverso una serie di scosse che possono protrarsi per mesi o
per anni.
La faglia che genera il meccanismo di rottura può essere:
trascorrente, normale, inversa, inversa obliqua. (Fig. 4)
I meccanismi collegati sono rispettivamente: di trascorrenza per la
trascorrente, di distensione per la normale, di compressione per
l’inversa.
Fg. 4 - Faglie e meccanismi focali
FONTE: USGS, 1996
La zona in cui possono manifestarsi i fenomeni precursori è quella dove più si accumula la deformazione. Il meccanismo con cui avviene il terremoto è importante nella determinazione dei fenomeni precursori: questi sono, infatti, più evidenti in stili tettonici di tipo compressivo. (Fig. 5)
Fig. 5 - Schema della distribuzione
della deformazione
FONTE:
WWW.ROMA1.INGV.IT/RICERCA/TETTONICA-A TTIV
A/EFFETTI-DEI-GRANDI-TERREMOTI
I modelli Fisici dei fenomeni precursori sono classificati in due grandi categorie: quello basato sullo scivolamento della faglia, costituito dalla Nucleazione e dal Caricamento Litosferico, e il secondo basato sui blocchi di roccia che si trovano su di una zona molto più ampia attorno alla faglia, che provocano variazioni in una zona circondante la faglia e dove ha luogo il fenomeno della Dilatanza. Per Dilatanza si intende l’aumento di volume a causa di microfratture e vuoti. La Teoria della Dilatanza è stata quella che per prima ha dato una spiegazione del perché si verificano i fenomeni precursori. Quando il processo di deformazione comincia a mettere sotto stress un’ampia zona, le rocce che la costituiscono subiscono variazioni nelle loro caratteristiche fisiche, si formano fessure, i fluidi in esse circolanti, mutando il loro percorso, vengono in contatto con rocce differenti e cambiano le loro caratteristiche chimiche e i gas trovano nuovi percorsi. L’ampiezza della zona coinvolta nel processo di caricamento di stress è proporzionale alla magnitudo e alla profondità del terremoto. Durante il processo preparatorio, i vari parametri variano in fase o in opposizione di fase. Per esempio, nella seconda fase del processo della Dilatanza, l’attività sismica decresce e il Radon aumenta, mentre nella terza fase, il Radon può rimanere costante o decrescere e l’attività sismica continuare a decrescere per poi aumentare poco prima del verificarsi del terremoto. (Fig. 6)
Fig. 6 - Teoria della Dilatanza
FONTE: SCHOLZ ET AL., 1973
IL RADON
Il Radon (Rn222 - numero atomico 86) è un elemento chimico radioattivo
gassoso, incolore, inodore, insapore ed estremamente volatile, prodotto
dal decadimento dell’Uranio 238. (Fig. 7)
È il più pesante dei gas conosciuti (densità 9,72 g/l a 0°C, otto volte
più denso dell’aria). La sua emivita è di 3,8 giorni, cioè in 3,8 giorni
dimezza la sua radioattività. È un gas nobile e, come tale, non reagisce
con altri elementi chimici e si diffonde rapidamente viaggiando nel
terreno per diffusione, per convenzione per mezzo di gas “carrier” quali
metano, anidride carbonica e azoto attraverso fessurazioni e per
permeabilità dei terreni e per trasporto da parte di un fluido, sia esso
un gas o un liquido.
Fig. 7 - Catena di decadimento
dell’Uranio 238
È presente naturalmente nel suolo e in quantità maggiore in rocce di
tipo vulcanico con maggior contenuto di Uranio. Da un punto di vista
geologico, la distribuzione di questi due elementi nel suolo varia in
funzione del tipo di roccia o di terreno, in base al luogo e alle
modalità di formazione. In genere la concentrazione di Uranio e Radio è
compresa tra 0,5 e 5 mg/kg, ma localmente è possibile riscontrare anche
valori più elevati. L’analisi del comportamento e della distribuzione in
superficie del Radon, può portare un contributo alle indagini
strutturali in quanto la distribuzione del Radon risulta legata alla
presenza di profonde discontinuità. Tecniche per misurare la
concentrazione del Radon e dei suoi prodotti di decadimento sono state
sviluppate in due grandi campi d’indagine: le Scienze della Terra
(Localizzazione di faglie e strutture, Precursore Sismico, Prospezione
Mineraria) e la Radioprotezione (Radon Indoor, Radon in acqua potabile,
Radon in acque termali, Radon in Grotte). Nonostante i campi di
applicazione siano così differenti, il monitoraggio del Radon sfrutta
processi simili. Per esempio, concentrazioni elevate di Radon indoor
sono correlate a processi di migrazione del gas, dipendenti dalla
formazione geologica, dal suolo e dall'acqua sotterranea. Gli stessi
processi sono interessanti per la previsione del rischio geologico
(terremoti, vulcanismo), per la prospezione mineraria (Uranio e
petrolio), per l'idrogeologia, per la geotermia, ecc. Prospezioni di
Radon in suolo hanno evidenziato valori più alti lungo i piani di
faglia. I vari campi d’indagine non sono nettamente separati. Infatti,
alti valori di Radon nelle abitazioni possono essere associati ad un
terreno di fondazione a rischio Radon. Per questo motivo misure in suolo
e indoor molte volte vengono integrate. Misure sistematiche di Radon
indoor, specialmente se fatte in scantinati, possono contribuire alla
conoscenza del livello medio di Radon nella zona e ad evidenziare
eventuali variazioni significative.
Il Radon è utilizzato come precursore sismico poiché durante la fase di
preparazione del terremoto, quando iniziano a formarsi le microfratture
nelle rocce, le emissioni di Radon in superficie aumentano
considerevolmente. La relazione tra le strutture tettoniche, la
deformazione crostale e le caratteristiche fisico-chimiche dei fluidi
circolanti, già intuita in tempi storici (variazione livelli nei pozzi,
torbidità delle acque di sorgente) è oggi sempre più convalidata da
studi che si avvalgono di misure che permettono una valutazione
quantitativa di tali parametri.
Variazioni del chimismo dei fluidi che si manifestano come fenomeni
transienti possono fornire indicazioni sullo stato della deformazione.
Informazioni indipendenti sui fluidi circolanti possono ricavarsi
dall’analisi delle acque affioranti in prossimità delle strutture
tettoniche più interessanti.
MODALITÀ DI MISURA
Gli strumenti per la misura del Radon si basano sulla rilevazione della
radiazione emessa dal decadimento radioattivo in combinazione con una
tecnica adeguata di campionamento. La maggior parte sfrutta la
rivelazione di particelle alfa; solamente pochi sfruttano la rilevazione
di particelle beta. Gli strumenti possono essere Passivi o Attivi. I
Passivi funzionano utilizzando la diffusione del Radon e necessitano di
una potenza modesta; fanno parte di questa categoria i Dosimetri e le
più moderne sonde Barasol. Gli Attivi, invece, hanno una pompa con la
quale aspirano l’aria e la fanno circolare in una camera, a
scintillazione o a ionizzazione, e necessitano di un’alimentazione
continua e potente.
Le misure vengono effettuate in aria, in suolo e in acqua e in modo
discreto, cioè sporadicamente o ad intervalli di tempo regolari
(settimane, mesi, anni), o in modo continuo (minuti, ore).
PREVISIONI
La Previsione dei Terremoti può essere Deterministica o Probabilistica.
Nel primo caso dovrebbero essere indicati il tempo, il luogo e la
grandezza esatti del terremoto che avverrà; nel secondo, le stesse
quantità sono calcolate in modo probabilistico, cioè viene indicata la
probabilità che si verifichi un evento con certe caratteristiche. Negli
ultimi anni ha cominciato a essere in uso un metodo detto di Allerta
Precoce (Early Warning) che sfruttando la differenza di tempo tra le
onde primarie di un terremoto e le onde secondarie più distruttive, può
riuscire a dare un allarme alcuni secondi o un minuto e mezzo prima
dell’arrivo delle onde distruttive.
Le prime misure di Radon in acqua furono fatte in Giappone nel 1927 e
nel 1947. Le prime misure di Radon in suolo furono fatte nel 1953,
sempre in Giappone, lungo una faglia attiva per un periodo di due anni.
Da analisi a posteriori furono evidenziate anomale concentrazioni di
Radon in suolo prima del terremoto di Tonankai (Giappone) di magnitudo
8.
I casi più noti di segnali anomali rilevati a posteriori, di successi di
Previsioni o di mancate Previsioni, sono riportati in letteratura.
Misure di Radon in acqua furono fatte in Russia (Ulomov e Mavashev,
1968; 1971) nel periodo 1966-1971 in un pozzo artesiano di 1300-2400 m
di profondità, a Tashkent. Sempre a posteriori furono osservati valori
altissimi molti anni prima del terremoto di Tashkent del 1966 di M 5.3 e
di alcuni aftershoks. (Fig. 8) La distanza, sito di
rilevamento–epicentro, era sempre entro i 5 km. Questi risultati diedero
speranza alla ricerca sui precursori e sul Radon in particolare.
(Riggio, Santulin, 2013a)
Fig. 8 - Concentrazione di Radon in
acqua prima del terremoto di Tashkent di M 5,3 A) e dei suoi aftershocks
FONTE: RIKITAKE 1976
La Cina fu il primo Stato in cui si instaurò un piano per la Previsione.
E nel 1975 ci fu la prima Previsione con ordine di evacuazione che salvò
migliaia di persone. Il terremoto, che viene riportato come unica
Previsione Riuscita, fu quello di Haicheng del 4 febbraio 1975, M 7.3.
Furono osservati diversi precursori, le anomalie di Radon furono
rilevate in pozzi distanti anche 200 km dall’epicentro e contribuirono
alla decisione di dare l’allarme, anche se la decisione finale fu data
dalla presenza di foreshoks.
Dopo un anno e mezzo, però, a 350 km di distanza da Haicheng, un altro
disastroso terremoto colpì la Cina, a Tangshan, il 28 giugno con una
magnitudo di 7.8. Anche in questo caso, in ventisette pozzi a 300 km di
distanza dall’epicentro, vi furono anomalie di Radon prima del
terremoto, insieme ad altri precursori, ma purtroppo mancarono i
foreshoks e così l’allarme fu dato solo in alcune regioni. Il numero di
morti fu leggermente attenuato ma fu ugualmente disastroso. La vicinanza
spazio-temporale (400 km) con quello di Haicheng, alterò, molto
probabilmente, la sequenza sismica tipica.
In Giappone, il piano nazionale per la “Previsione” cominciò negli anni
sessanta, ma il Programma non prevedeva misure di Radon.
Singoli
ricercatori o Istituzioni continuarono, comunque, a condurre studi sul
Radon sia in suolo sia in acqua, evidenziando alcune anomalie prima di
terremoti di 6.8 e 7.0 di magnitudo. Il terremoto di Kobe, in Giappone,
avvenuto il 17 gennaio 1995, con M 7.2, che fu riportato come terremoto
non previsto, in realtà fu preceduto da anomalie di Radon nell’acqua di
pozzi distanti 30 km dal futuro epicentro, e anomalie della
concentrazione di Radon nell’atmosfera, dall’inverno 1994 e sino al
terremoto. (Fig. 9)
Non fu fatta alcuna “Previsione” prima del terremoto dell’11 marzo 2011,
in Giappone, ma purtroppo non esisteva alcun “Piano per Allarmi
previsione”.
Il Progetto di Previsione, iniziato nel 1966, terminò
negli anni ottanta e i finanziamenti furono dirottati sul metodo di
allarme Early Warning, che fu messo a punto per il controllo delle linee
ferroviarie veloci. Qualche giorno prima del terremoto, quasi per caso,
furono osservate variazioni nell’atmosfera, in accordo alla teoria
“Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling mechanism” secondo la quale,
prima del terremoto, la concentrazione di Radon nel sottosuolo aumenta a
tal punto che il gas fuoriesce dalla terra e arriva alla ionosfera, dove
sviluppa cariche negative e cariche positive. Queste particelle,
chiamate ioni, si attaccano sull’acqua condensata in un processo che
rilascia calore e che può essere rilevato sotto forma di radiazioni
infrarosse.
Anche nel famoso esperimento di Parkfield, California, erano previste
misure di Radon solamente in due pozzi di acqua, con acquisizione
periodica.
Fig. 9 - Concentrazione Radon in
aria, prima del terremoto di Kobe del 17 gennaio1995, M 7.2
FONTE: KOBE PHARMACEUTICAL UNIVERSITY
In Italia le ricerche su precursori sismici sono state fatte da singoli
ricercatori o Istituzioni scientifiche e amatoriali, ma non c’è mai
stato un progetto coordinato a livello nazionale.
Le prime misure
furono fatte da Allegri e collaboratori dal 1979 al 1980. Furono
eseguite misure con tiltimetri e misure di Radon in acqua a Roma e Rieti
dove, da Giugno a Novembre 1980, furono registrate ampie anomalie che
superarono il livello medio del 25% e 170%. (Fig. 10)
Fig. 10 - Concentrazione di Radon in
acqua: a) Sito di Rieti; b) Sito di Roma
FONTE: PULINETS AND BOY ARCHUK, 2004
Il 23 novembre 1980 ebbe luogo il disastroso terremoto dell’Irpinia di
magnitudo 6.9 a distanza di circa 250 km da Roma e Rieti.
Nel 1996 una
stazione per il rilevamento di Radon in suolo fu installata a Cazzaso,
in Friuli, dall’OGS. Il sito è equipaggiato con uno strumento con cella
a scintillazione di Lucas, in modalità di acquisizione continua. L’aria
è inalata con la pompa da un pozzo profondo 40,5 m e con 9 cm di
diametro, alla profondità di 7 metri. L’intervallo di campionamento è di
tre ore.
I dati ivi acquisiti costituiscono la serie temporale più lunga
disponibile anche se, sfortunatamente, la serie ha subito qualche
interruzione dovuta a malfunzionamento e a chiusura completa dal 2000 al
2002 per mancanza di fondi. (Figg. 11, 12) A titolo di esempio è qui
riportata, in modo conciso, l’analisi fatta su questa serie temporale.
Prima di addentrarsi nell’analisi dei dati è sempre necessario definire
cosa si intende per “Anomalia”. Esistono varie definizioni. Quella più
comunemente utilizzata definisce Anomalia ogni variazione che superi il
+/- 2 Sigma, secondo Igarashi e Wakita (1990) ed è applicabile
direttamente se le variazioni, legate a cause meteo, non superano mai il
limite del 2 Sigma.
Nel caso del sito in Friuli sono state prese in considerazione sia
anomalie a corto periodo sia a lungo periodo e analizzate congiuntamente
con i terremoti selezionati, dal Catalogo della Rete Sismometrica del
Friuli, secondo la relazione di Hauksson e Goddard (1981).
M ≥ 2.4logD−0.43 (4.1)
dove M è la minima magnitudo richiesta per ottenere un’anomalia di Radon
alla distanza D (km).
Questa relazione da anche un’indicazione della
grandezza della zona coinvolta nel processo di preparazione del
terremoto.
Fig. 11 - Radon in suolo a Cazzaso
durante il periodo 2002-2009
FONTE: RIGGIO, SANTULIN, 2013B
Fig. 12 - Radon in suolo a Cazzaso
durante il periodo 2010 -2013
I terremoti con magnitudo minore di 3.0 sono veramente molti ed è
veramente difficile attribuire un’anomalia ad uno o all’altro evento. In
aggiunta, le condizioni locali influiscono sui processi di preparazione
del terremoto, rendendo differente il comportamento dei vari
precursori.
Per questo motivo, sono stati considerati solamente i
terremoti con magnitudo uguale o maggiore di 3.0. In questo caso, ogni
terremoto è stato preceduto da un’anomalia. Il problema principale è che
un dato valore di magnitudo non è sempre associabile allo stesso tipo di
anomalia, e che terremoti con epicentro nella stessa zona non sono
sempre preceduti da anomalie con caratteristiche simili (Ampiezza,
Durata, Tempo Precursore).
Le anomalie di lungo periodo, sono quelle in cui il valore rimane
mediamente sopra il valore del 2 Sigma per un periodo della durata anche
di anni. Possibili anomalie di lungo periodo sono state rilevate nel
2003-2004, 2006-2009 e 2010-2013 (Italiano et al., 2012).
Le anomalie a
lungo periodo sono state analizzate considerando anche la sismicità nel
suo insieme tramite il calcolo del “b value” della legge di Gutenberg e
Richter, che è esso stesso un Precursore Sismico (Riggio, Sancin, 1986).
Il b value, che esprime il rapporto tra numero di terremoti con
magnitudo piccola e il numero di terremoti con magnitudo alta, è stato
calcolato con finestra mobile ed è stato correlato con la concentrazione
di Radon.
In Fig. 13 si può vedere come le due variabili siano in opposizione di
fase nel periodo precedente gli eventi sismici più forti.
Fig. 13 - Correlazione tra Radon in
suolo e b-value
FONTE: RIGGIO E SANTULIN, 2012
Nell’ambito di un Progetto INGV-DPC 2013 “Short-Term earthquake
prediction and preparation”, per l’Unità di Ricerca sul Monitoraggio dei
fluidi sotterranei, è stata creata una Banca Dati Geo Referenziata
contenente tutti i dati di Radon in suolo, in acqua, e indoor, delle
Istituzioni Nazionali che hanno dato la loro disponibilità. La Banca
contiene 3961 siti e più di un milione di dati, inclusi i dati meteo e
geochimici di supporto per i dati Radon.
Una prima validazione statistica delle anomalie non ha dato, in realtà,
dei buoni risultati ma è stata fatta solamente su alcuni dati e con un
unico tipo di analisi. È vero, comunque, che bisogna anche rispettare
dei protocolli di acquisizione e di interpretazione per poter giungere
ad ottenere uno strumento riproducibile e utile per la protezione
civile. I primi risultati indicano la necessità di uniformare il tipo di
acquisizione, di puntare su di uno studio multiparametrico e di
estendere l'analisi, inoltre, anche alla previsione a medio termine, nel
caso siano disponibili serie temporali sufficientemente lunghe.
Raccogliere dati e definire modelli di "anomalia", indipendentemente
dall'effettivo verificarsi di eventi sismici, è stata accettata come un
elemento di base per un controllo efficace di possibili fenomeni
precursori dei terremoti.
CONCLUSIONI
I risultati sembrano indicare che il Radon sia un buon indicatore
dell’attività crostale, ma c’è ancora molto da lavorare prima di
arrivare ad una previsione deterministica.
Non si può fare una
previsione deterministica con punti sporadici di osservazione.
L’obiettivo principale delle ricerche sui precursori deve essere quello
di capire la causa dei fenomeni osservati.
Deve essere ben valutata l’ampiezza della zona coinvolta nel processo di
deformazione e il lasso di tempo su cui indagare.
Le serie temporali
devono essere abbastanza lunghe da permettere di verificare eventuali
influenze meteorologiche e avere una casistica statisticamente valida.
La tecnica di acquisizione deve essere continua e, possibilmente, in
teletrasmissione.
Dovrebbe essere valutata la possibilità di applicare i metodi automatici
per la determinazione delle anomalie, ma senza sottostimare
l’interpretazione umana, visto che ogni area ha caratteristiche
diverse.
Le misure di radon in suolo e in acqua devono essere integrate
con l’acquisizione di altri potenziali fenomeni precursori.
BIBLIOGRAFIA
Hauksson E. and Goddard J.G.; 1981: Radon Earthquake Precursor studies
in Iceland. J. Geophys. Res. 86, 7037 – 7054
Igarashi G., Wakita H.; 1990: Groundwater radon anomalies associated
with earthquakes, Tectonophysics, 180, 237 – 254
Italiano F., Liotta M., Martelli M., Martinelli G., Petrini R., Riggio
A., Rizzo A. L., Slejko F., Stenni B.; 2012: Geochemical features and
effects on deep-seated fluids during the May-June 2012 southern Po
Valley seismic sequence. Annali di geofisica 01/2012; 55:815-821
Pulinets S. and Boyarchuk K.; 2004: Ionospheric Precursor of
Earthquakes, Springer, pp 315
AM Riggio, S. Sancin; 1986: Variazione nel tempo del parametro b quale
precursore. Atti del 5° Convegno GNGTS, pp. 407-419
Riggio A. and Santulin M.; 2012: Precursors: Analysis of the periods
preceding the recent earthquakes and problems related to interpretation.
Atti del 31° Convegno Nazionale GNGTS, Potenza, Vol. 2, pp.356-363
Riggio A. e Santulin M.; 2013a: Radon as Precursor. D1.1b, Project
Documents, https://sites.google.com/site/ingvdpc2012progettos3/home
Riggio A., Santulin M.; 2013b: Earthquake Forecasting: A review of radon
as seismic precursor. Sottomesso BGTA
Rikitake T.; 1976: Recurrence of great earthquakes at subduction zones,
Tectonophysics, 35, 335–362
Scholz C. H., Sykes L. R. and Aggarwal Y. P.; 1973: Earthquake
prediction: A physical basis:Science, 181, 803-810
E. Serpelloni, G. Vannucci, S. Pondrelli, A. Argnani, G. Casula, M.
Anzidei, P. Baldi, P. Gasperini; 2007: Kinematics of the western
Africa-Eurasia plate boundary from focal mechanisms and GPS data.
Geophysical Journal International, V.169, N. 3, pp. 1180-1200. Blackwell
Publishing Ltd
Ulomov, V.I., Mavashev, B.Z., 1971. Forrunners of the Tashkent
earthquakes. Izvestia Akademii nauk Uzbekskoj SSR 188-200
Ulomov V.I., Mavashev B.Z.; 1968: A precursor of a strong tectonic
earthquake. Doklady Akademii Nauk Sciente UUSR, Earth Sciences Sector,
English Translations 176 (1-6), 9-11
USGS 1996; 2012: Premiate Officine Antisimiche.
Blogspot.it/2012_06_01_archive.html
Wakita H., Nakamura Y., Notsu K., Noguchi M., Asada T.; 1980: Radon
anomaly: a possibile precursor of the 1978 Izu-Oshimakinkai earthquake.
Science 207. 882-883
Wang K., Chen Qi-Fu, Sun S. and Wang A; 2006: Predicting the 1975
Haicheng Earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America,
Vol. 96, No 3, pp. 757-795, June 2006, doi: 10.1785/0120050191
www.geologia.com
www.roma1.ingv.it/ricerca/tettonica-attiva/effetti-dei-grandi-terremoti